Quando um televisor se avaria analógico se avaria, é bem melhor pensar em comprar outro. Foi o caso de uma TV Mitsai comprada à 5 ou 6 anos atrás. Começou por encravar o arranque a partir do telecomando, e já há uns poucos dias que pura e simplesmente não se quer ligar pelo telecomando. Sim, porque isto das novas coisas, só tem um botão de desligar e ligar, e depois mais quatro botõezinhos, um para a mudança de canais e outro para aumentar e baixar o som, ora o que acontece, é que se algo do comando à distância se avaria e os infra-vermelhos deixam de funcionar, deveriamos poder ligar e desligar o écrã, bem como mudar os canais manualmente. Mas as coisas com as novas aparelhagens, já não são como antigamente, há 30 anos atrás, as TV's tinham bastantes botões, e se o écrã acendesse estava tudo a andar, podia ficar às risquinhas e aos zigue-zagues, e aí, tinhamos que a levar ao técnico, ou chamar o técnico. Agora nem pó, nem risquinhas, nem riscos, nem estática nem nada. Ficou em stand-by e em stand-by parece querer ficar.

 

Quando comprei uma Pinnacle 510 usb, sempre pensei que esta viesse com o software actualizado, de forma a poder utilizá-la com uma certa eficácia, sem ter que demorar muito tempo a descarregar ficheiros, e que a empresa que vende ao revendedor tivesse a decência de dar as actualziações devidas, quando não conseguimos instalar nos novos SO's. Erro meu, se pensava, bem posso deixar de pensar, isto por duas razões, o dito objecto de captura, que é perfeitamente vísivel no Linux;

 

lsusb motra

 

Bus 001 Device 005: ID 2304:0223 Pinnacle Systems, Inc. [hex] DazzleTV Sat BDA Device

 

Até aqui tudo bem, ela até está perfeitamente reconhecível no Ubuntu, porém pô-la a funcionar, é quase impossível, encontrar algum utilizador que a tenha posto a funcionar. Por outro lado, como também mudei de motherboard e de sistemas operativos, a Pinnacle resolve acender a luz, no Windows XP, no Windows Vista no Laptot também acende, mas capturar a partir do aparelho de DVD ou de VHS é que a coisa não vai, está contantemente a pedir a câmara de vídeo, que é coisa que não existe cá por estas bandas.

 

No Windows 7, a dita Pinnacle está a deixar um pouco irritado, pura e simplesmente não funciona, nem com a versão 10, nem com a versão 14, além do que de cada vez que instalo o raio do programa, pede-me para me registar, já me registei na Pinnacle não sei quantas vezes, mas trata-se obviamente um aparelho de uma marca que vou por completamente de lado.

 

Se as Bttv's e as Haupaurleurs mesmo fora de prazo, conseguem funcionar em Linux, porque raio de carga de água um dispositivo adquirido à menos de 2 anos, não funciona com os novos SO's, o aparelho em si não foi barato, mas estarem a pedir perto de 100 €'s por algo que nós não sabemos se vai funcionar, penso que seja um pouco demasiado.

 

Sim porque o Pinnacle 14 não funcionou com o aparelho, mesmo na versão de teste. Ora das duas uma, ou está avariada ou está desactualizada. Talvez se comprasse uma pen de tv numa das lojas dos chineses, resolvesse mais depressa o problema!!

 

Começo bem, sem sequer saber bem como começar. Não é que ontem, antes mesmo do noticiário na ARTÉ (Francesa) pareceu-me ouvir dizer que a final deste campeonato do Mundo será entre os Países Baixos e a Alemanha.

Efectivamente liguei para a RTP1, e lá estava a Holanda a ganhar ao Uruguai, por um mísero 0-1, a coisa complicou ainda antes do intervalo, quando o Uruguai empata. Aí foi o sufoco de ambas as partes, para ver quem chegava mais depressa ao golo. Bem enfim, acabaram por chegar os Holandeses.

Porém, às tantas, eu não sei se na verdade, o raio do apresentador disse mesmo que a final seria disputada entre a Holanda e a Alemanha, ou se por acaso tive uma espécie de alucinação auditiva. Tenho que esperar que pelo jogo Alemanha - Espanha, para ver se a previsão foi acertada ou não!

Nestas coisas do futebol como noutros desportos temos de tudo e mais alguma coisa, a Chanceler alemã deve estar a puxar bem pela sua equipa, porém os espanholitos tem lá a sua Rainha, porque isto de Reis envolve Rainhas, e quem manda em casa é a Rainha. Para além disso Espanha tem algo mais, tem um polvo que adivinha quem vence os jogos. E se não acreditam aqui fica o link para a dita foto que saíu no jornal A Bola. .

Dado estas previsões todas, se de manhã poderia dizer que iriamos ter uma final Países Baixos - Alemanha, agora depois de um resultado michuruco, de 0-1, pois que a Equipa Espanhola tem jogado para sempre para o 1 - 0, passando à mesma, como é óbvio, vamos ter um Holanda - Espanha, e takvez consigamos ver uma Laranja Mecânica a tentar trucidar uns espanhóis que gostam muito de tourear o adversário, com Olés. Mas para tal, teremos mesmo que esperar para ver o jogo da final.

 

Claro está, a bola é redonda e depende também muito do factor sorte, em equipas algo idênticas, a Espanha praticamente apoiada no Barcelona apesar de não jogarem como o Barcelona, a Holanda apoiada em algo que talvez seja uma espécie de desforra de não ter conseguido agarrar uma taça, pois que o melhor resultado terá sido o 2º lugar em 1974, 1978 e 1998, tendo também obtido os 3º e 4º lugares, é pois a eterna aspirante a um 1º lugar e a ser campeã do mundo. talvez seja desta e nós cá estaremos para ver quem ganha e dar parabéns ao vencedor.

Começo bem, sem sequer saber bem como começar. Não é que ontem, antes mesmo do noticiário na ARTÉ (Francesa) pareceu-me ouvir dizer que a final deste campeonato do Mundo será entre os Países Baixos e a Alemanha.

Efectivamente liguei para a RTP1, e lá estava a Holanda a ganhar ao Uruguai, por um mísero 0-1, a coisa complicou ainda antes do intervalo, quando o Uruguai empata. Aí foi o sufoco de ambas as partes, para ver quem chegava mais depressa ao golo. Bem enfim, acabaram por chegar os Holandeses.

Porém, às tantas, eu não sei se na verdade, o raio do apresentador disse mesmo que a final seria disputada entre a Holanda e a Alemanha, ou se por acaso tive uma espécie de alucinação auditiva. Tenho que esperar que pelo jogo Alemanha - Espanha, para ver se a previsão foi acertada ou não!

Entre as notícias, fala-se da União Europeia que vai discutir o aumento da idade para a reforma, com a desculpa cada vez mais esfarrapada que a Esperança de Vida aumentou. É muito capaz de ter aumentado nos países mais desenvolvidos, pois que em Portugal os portugueses cada vez morrem mais cedo, e se aqueles que duram mais tempo, é porque o seu património genético a isso leva.

 

Também viver depois dos 70 anos, em condições de saúde física e mental em puro declínio, não será algo extremamente absurdo estar a discutir a idade da reforma? Talvez se devesse antes discutir, o porquê, das pessoas pedirem a reforma mais cedo, na grande maioria dos casos, é porque efectivamente estão doentes, e dessa forma, pelo menos conseguem descansar um pouco, se é que há hipóteses de descanso nesta vida atribulada, em que se tem que fazer contas, aquilo que se bebe e se come.

 

Uma outra notícia, que faz ocupar os jornais é o filho de Cristiano Ronaldo, o qual já tem nome e tudo, Cristiano Ronaldo dos Santos. Ok, tudo bem, Cristiano Ronaldo é um futebolista fora de série, e gosta de miúdos, infelizmente nos últimos tempos, tem arredado dos golos, mas a culpa não é dele, pois que o goleador só marca golos se a equipa jogar para ele, e ele não jogar para a equipa. Lembremo-nos, o Eusébio marcava golos, porque a equipa lhe passava a bola, Matateu a mesma coisa, e todos os grandes goleadores, só marcam se a equipa lhe passar a bola. O facto de Ronaldo ter arranjado um filho a alguém que se predispou a tal, não é grande notícia, o que é a notícia, é ele dizer que a mãe quer o anonimato, e isto aqui é que já não concordo.

 

Um filho tem que ter um pai e uma mãe, quer estejam juntos ou separados, houve uma altura em que estavam bem entranhados um no outro, para o conceberem, claro que se for de proveta a coisa já não é tão linear assim, mas de geração espontanea não foi de certeza.

 

Claro que quem ganha milhões, tem que gerir a sua imagem, mas para isso estão as empresas «fazedoras da imagem» que controlam aquilo que é veiculado cá para fora. Se nos lembrar-mos e passarmos a Imprensa e a net, 9 meses atrás, esteve o CR com a Paris Hilton e suas amigas, mas passado umas semanas, já eram outras as figuras. Até já alguém se lembrou que poderia ser perfeitamente a Paris Hilton a ter tido o filho de Ronaldo, só que esta esteve de gaiola na África do Sul, tendo que prestar uma caução para sair do xelindró.

 

Se não foi com a Paris Hilton, poderá ter sido com as amigas, porém, pode ter sido com muitas pequenas que se apaixonam literalmente do CR, e que pelo andar da coisa, e se na realidade ele até foi aos EUA, tratar de papelada que só a ele dizem respeito, ficaria bem ao mundo, pelo menos saber quem é efectivamente a mãe do rebento, não é por nada, o próprio filho vai ter direito a saber que raio de registo biológico tem a nível hereditário. Claro que mais uma vez se prova, que Freud pouca razão tinha, quando falava de certos complexos, como será que este puto irá vivenciar a experiência traumática do Complexo de Édipo.

Tenho andado às voltas com este probleminha, queria tirar uns vídeos do site da RTP e não o consigo fazer.

 

Já experimentei o Orbit, o Flash Player, o RealPlayer, o FlashGet, o Atube e mais uma série deles, e nicles, o vídeo não vem, isto com o windows.

 

Com o linux, o comando wget já me deu mais algumas indicações, e o comando wget -r ainda me deu mais indicações e partes do site, inclusivé um dos programas infantis, mas não era nada disso que eu pretendia. Será que alguém aqui pelo Sapo terá uma dica ou solução para isso?

 

Tanto faz em SO Windows 7, XP ou em Ubuntu 10.04.

 

Esta primeira parte, foi um jogo feio, podemos mesmo dizer, quase com alguns golpes de karaté pelo meio. Porém era um jogo para empatar mesmo, pois que essa era uma das hipóteses. Diga-se que por sinal as equipas estiveram muito iguais, e apesar de algumas entradas mais violentas, conseguiu-se ver bem apesar de não haver golos. Esperemos bem que as duas ou três entradas mais duras sobre Pepe não tenha vindo a agravar as lesões que ele sofreu e que o levou a estar tanto tempo de estaleiro.

Este instrumento tem um efeito irritante, a sua frequência sonora dá cabo dos tímpanos a cada um. Não é por acaso que até os árbitros de futebol treino com esse som infernal que desconcentra qualquer um, qual mosquito a zunir à nossa roda, e se aos mosquitos podemos dar-lhe uma bombada de spray, a este som que entra pelos ouvidos dentro dos jogadores e do público, só mesmo com tampões de silicone a coisa poderá ir. A RTP 1 e o MEO já puseram a filtragem, porém, o espectáculo transmitido perde e muito. Não bastava as buzinas de ar comprimido de rebentar os tímpanos ao parceiro do lado, quando o adepto se levanta e resolve dar uma boa buzinadela porque o árbitro não viu o lance. Em vez de se gritar a plenos pulmões que o árbitro é gatuno, resolve dar uma valente buzinadela. Porém, «vuvuzar» será assim que se dirá tocar a vuvuzela, só por tocar, pois que quando mostram o pessoal jovem a soprar no dito instrumento, não se passou nada de especial dentro das quatro linhas, é algo que começa a fazer espécie, e mais espécie faz, ter o maldito som durante os 90 minutos de jogo. Bem, se fosse aos jogadores, já teria pedido ao pessoal para guardar o raio da vuvuzela, mas como alguns e principalmente as equipas africanas, parece que estão habituados a tal som, o que não é tão real assim, pois que a maioria dos jogadores até não joga no seu país. Neste campeonato a França está de malas aviadas, entraram mal, com problemas com o seleccionador e assim como entraram também saíram, com um jogador recambiado para França, não por lesão mas sim por má criação. Temos visto, alguns golos, e na maioria dos casos muito pouca imaginação, mas como em todos os campeonatos, as coisas nem sempre são aquilo que parecem. Vamos ver o que isto dá, mas era bom que Portugal tivesse a inspiração que teve contra a Coreia do Norte nos próximos jogos. Um jogo joga-se para ganhar, não para empatar. Fazer de conta com o Brasil não vai valer de nada, eles não tem o Cacá, mas tem um Luisão, que costuma subir no terreno para marcar golos de cabeça nos cantos.

Aqui há tempos um amigo meu invisual pediu-me para testar, e eu testei, não fiquei fã, mas úm programinha que não funciona mal de todo.

Mário, nunca lidei muito contigo, não era teu amigo pessoal, e além disso peguei-me contigo uma ou duas vezes, pois que não concordava com a tua atitude. Além disso, lá por dar uns toques no Linux não quer dizer que a minha profissão seja a informática.

Fiquei surpreso com a notícia que corria nos blogues, e no Planeta Geek que continuo a visitar regularmente, mas tamanha asneira não acreditava ser possível. Fiquei à espera de pormenores, não pormenores sádicos, nem nada do género, nem sequer bisbilhotice, mas como sofrias de uma espécie de «lupus» que te levava ao hospital, pensei cá para comigo, desta vez não conseguiu chamar por ninguém em seu auxílio. Mas que parvoíce minha, mas as notícias do teu falecimento repentino davam pouco aso a especulações.

À família enlutada os meus mais sinceros sentimentos, a ti Mário um até sempre.